2018年7月23日，焦作房产网小虎看房团微信公众平台发表《XXX市长：盛业·清华园顶风违规请您给市民一个交代!》的文章，对盛业·清华园提出批评。但这篇帖子却让开发商大动肝火，将其告上法庭，却以败诉告终。 

（位于和平街与焦东路东南角的盛业清华园售楼部已摘下了门头）

【状告】盛业·清华园以小虎看房团侵害其名誉权将其告上法庭

2018年8月22日，盛业·清华园的开发商——焦作市盛业房地产开发有限责任公司向焦作市解放区法院提交起诉状，状告焦作房产网小虎看房团微信公众平台负责人——王某某。

开发商提出的事实和理由：该文章针对盛业·清华园于2018年7月20日在公众媒体上发布的90.29——97.68平方米小三房加推信息，在未经调查核实的情况下，宣称盛业清华园17号楼存在捂盘惜售的情况，并在微信圈内发布、扩散，给盛业房地产公司造成较大的社会负面影响，严重损害了盛业房地产公司的商业形象。被告的微信公众号焦作房产网小虎看房团发布不实信息的行为，严重损害了盛业房地产公司的社会声誉和合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。开发商要求法庭：1.判令被告向原告赔礼道歉，并在《焦作日报》房产栏目将道歉信登报公示30日，在其公众号上公开道歉(持续时间不得少于30日),以澄清事实，消除不良影响；2.判令被告向原告支付经济损失3万元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。

【终审】法院做出二审判决，开放商以败诉告终

2018年10月10日，焦作市解放区法院开庭审理了这起名誉权纠纷案。2018年11月15日，焦作市解放区法院一审判决：本院认为，本案系名誉权纠纷。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，盛业房地产公司没有提供有效证据证明信通传媒故意采取违法行为损害其公司名誉且造成一定影响，其公司所提供的证据也不能证明其确有名誉被损害的事实，故对盛业房地产公司的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告焦作市盛业房地产公司诉讼请求。

然而开发商不服，向焦作市中级人民法院提出二审。2019年3月20日，焦作市中级人民法院下发(2019)豫08民终57号民事判决书。记者在判决书上看到，二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据本案目前的证据，不能证明被上诉人信通传媒侵犯了上诉人盛业房地产公司的名誉权，上诉人盛业房地产公司请求被上诉人信通传媒赔礼道歉并赔偿损失，没有依据。一审判决驳回上诉人盛业房地产公司的诉讼请求，并无不当。盛业房地产公司的上诉请求不能成立，应子驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

如今，随着网络的快速发展，越来越多的自媒体也加入了媒体队伍的大军中，针对社会上的一些热心事件进行报道，但报道的内容可能触犯了开发商的利益，就引起了开发商的大动干戈，将其两度告上法庭，但最终却以失败告终。

　　习近平在《党员、干部都要按照“三严三实”要求鞭策自己》中讲到，能不能正确对待、自觉接受党和人民监督，是衡量领导干部党性修养水平的一个重要尺度。在我们的领导干部队伍中，有的同志虚怀若谷、从谏如流，热忱欢迎监督；有的同志能够接受监督，但只是就事论事地改正缺点错误，而不会举一反三完善自己；有的同志则不愿接受监督，甚至千方百计回避监督、抵触监督。我们党有严密的组织性和纪律性，党的根本宗旨是全心全意为人民服务，那么，接受组织和人民监督就天经地义。

　　而作为一家企业的领导人和公关人员，更应该适应新媒体时代的质疑和批评，虚心接受监督和批评，放下身段，使用“用户的语言”通过公关互动建立自身IP和提升企业品牌认可。而不从自身找问题，却反其道行之，却起诉一家自媒体，往往从一开始就是“双输”的官司。

　　对于自媒体而言，更应恪守自媒体的情操，遵守职业道德，报道要严谨求实、细致无漏洞，做到论据扎实、文章靠得住，经得起历史考验。